В производстве Ненецкого УФАС России с 2022 г. в отношении поставщика ООО «Рембыттехника» находится арбитражное дело в связи с его включением в реестр недобросовестных поставщиков согласно решения комиссии контрольного органа в сфере закупок.

Данный поставщик существенно нарушил условия муниципального контракта, заключенного с МКУ «Чистый город», поскольку поставка наземных контейнеров для сбора мусора на территории г. Нарьян-Мар в адрес заказчика им не осуществлена.
Рассматриваемое дело № А05П-499/2022 оставил свой след в арбитражной судебной практике в силу следующих оснований.

           Судом первой инстанции первое судебное решение вынесено 28 марта 2023г. в пользу ООО «Рембыттехника» в связи с признанием решения о включении в РНП недействительным. После этого данное дело по жалобе Ненецкого УФАС России, являющегося Ответчиком, рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанции.

             В соответствии с постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2023г. решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре НАО от 28.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу А05П-499/2022 отменено в результате неправильного применения норм материального права, а в отношении выводов, содержащихся в обжалуемом решении и не соответствующих имеющимся в деле доказательствам, предусмотрена необходимость их дополнительного исследования и повторной оценки доказательств.

            В этой связи судом кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Но и после этого решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре НАО от 14 марта 2024г., принятым по результатам нового рассмотрения дела, оспариваемое решение Ненецкого УФАС России признано недействительным.

           08 апреля 2024г. Ненецким УФАС России на решение суда первой инстанции второй раз подана апелляционная жалоба в связи с тем, что судом первой инстанции не дана соответствующая оценка выявленным УФАС обстоятельствам, имеющим значение для дела и оценки поведения ООО «Рембыттехника» с позиции добросовестности, недопустимости злоупотреблений в сфере размещения государственных заказов. Кроме того, указания суда кассационной инстанции обязательны для судов нижестоящих инстанций (часть 2.1 статьи 289 АПК РФ).

        Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на сей раз поддержал апелляционную жалобу Ответчика и на основании постановления от 03.07.2024 решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в г. Нарьян-Маре НАО от 14.03.2024 по делу № А05П-499/2022 отменил; в удовлетворении заявленных требований ООО «Рембыттехника» отказал.